Nhà nghiên cứu Hoàng Tuấn Công đã hết sức sững sờ lúc cầm trong tay cuốn Từ điển thành ngữ tục ngữ Việt nam (ảnh), công ty xuất bản (NXB) Đại học Quốc gia Hà Nội. Cuốn sách 902 trang này là sản phẩm liên kết và kiến thiết của NXB trên với doanh nghiệp văn hóa Minh Long, được lưu chiểu quý 4/2019, giá bìa 230.000 đồng. “Sau lúc lật giở nhanh một số mục, tôi phạt hiện ngay team tác giả Dương Thị Dung - Đặng Thúy Hằng - Nguyễn Thảo Nguyên đã đánh cắp, sao chép rất nhiều phương pháp giải yêu thích công phu, độc đáo, lần đầu tiên được công bố của tôi trong khoảng thời gian gần 10 năm qua”, ông hoàng Tuấn Công mang đến biết.
Ông Công dẫn ra hàng chục mục từ sách chép y nguyên của bản thân như sau: mục từ “đói đến chết, tía ngày tết cũng no”, “mạ già, ruộng ngấu”, “mặt sứa gan lim”, “mâm cao đánh ngã chén đầy”, “mẻ không ăn cũng chết”... “Đó là những mục xào luộc nguyên xi với dài. Nhưng cũng gồm một dạng nữa là lấy cắp ý phạt hiện mới, hoặc chỉ lấy cắp phần giải phù hợp nghĩa láng còn phần giải mê say nghĩa đen thì lược bỏ”, ông Công mang lại biết.
Ông chia sẻ sau khi ông lên tiếng về việc này bên trên Facebook cá nhân, đội tác giả đã liên hệ với ông. Họ đề nghị sẽ bổ sung tên, đồng thời gửi nhuận bút cho ông Công. Họ cũng đề nghị ko nêu thương hiệu thật của họ, vì chưng trong sách có 2 bút danh.
“Làm sao tôi lại đứng thương hiệu được, bởi cuốn sách đấy ngoại trừ chuyện đạo văn của tôi còn sai rất nhiều. Họ cũng nhờ tôi có tác dụng người hiệu đính biên tập sách luôn. Làm sao tôi nhận lời được bởi sách đấy không đúng nhiều vấn đề”, thổ công nói và mang đến biết sách còn đạo từ điển của GS Nguyễn Lân.
Bà Phạm Thị Trâm, Giám đốc NXB Đại học Quốc gia, cho biết đã yêu thương cầu tạm đình chỉ desgin cuốn sách. Sáng 20.2, bà xoa đã làm việc với doanh nghiệp văn hóa Minh Long về các hợp đồng tương quan đến cuốn sách. “Hợp đồng của công ty văn hóa Minh Long với nhóm tác giả bao gồm cam kết của đội là ko vi phạm bản quyền. Hợp đồng của Minh Long với NXB cũng cam kết đơn vị này không vi phạm bản quyền. Nếu tất cả sai phạm Minh Long sẽ chịu trọn vẹn trách nhiệm. Tác giả cũng cam kết như vậy với Minh Long, nếu không đúng gì họ sẽ chịu trách nhiệm bồi thường, xử phạt”, bà xoa nói.
Bà Trâm cho biết bà cũng đưa ra yêu thương cầu với Minh Long. Thứ nhất, phải cung cấp tin tức về đội ngũ tác giả. Thứ hai, công ty phải thanh tra rà soát lại những văn bản để phối hợp với thổ địa xem tỷ lệ mức độ lấy tư liệu ra sao. “Sau khi bao gồm văn bản về việc so sánh các tác phẩm, chúng tôi sẽ tất cả yêu cầu cụ thể để bảo vệ quyền lợi cho người liên quan, cũng là bảo vệ sự vào sạch của ngành xuất bản”, bà thoa nói.
Bà thoa cũng đánh giá chỉ việc chép của người khác về để có tác dụng từ điển như vậy là ko chấp nhận được. “Tục ngữ ca dao là của dân gian, nhưng giải yêu thích là của người ta. Tại sao lại lười đi lấy về cho mình mà cũng ko nói. Tục ngữ thì không sáng tạo được, nhưng phần luận giải là đất để sáng sủa tạo. Thế nhưng sáng tạo của người không giống mình cũng chơi luôn luôn thì ko được. Cách làm như thế phải nhận là sai”, bà xoa nói.
Bà cũng nêu rõ yêu cầu với doanh nghiệp văn hóa Minh Long: “Một là phải đứng thương hiệu của những thầy thì các thầy tất cả đồng ý không. Hai là công sức theo luật định thì phải trả người ta. Ba là phải xin lỗi công khai. Sau đây khi giải quyết thỏa đáng rồi thì mới tiếp tục chăm chú làm việc tiếp”.
Bạn đang xem: Từ điển thành ngữ việt nam
Ông Công dẫn ra hàng chục mục từ sách chép y nguyên của bản thân như sau: mục từ “đói đến chết, tía ngày tết cũng no”, “mạ già, ruộng ngấu”, “mặt sứa gan lim”, “mâm cao đánh ngã chén đầy”, “mẻ không ăn cũng chết”... “Đó là những mục xào luộc nguyên xi với dài. Nhưng cũng gồm một dạng nữa là lấy cắp ý phạt hiện mới, hoặc chỉ lấy cắp phần giải phù hợp nghĩa láng còn phần giải mê say nghĩa đen thì lược bỏ”, ông Công mang lại biết.
Ông chia sẻ sau khi ông lên tiếng về việc này bên trên Facebook cá nhân, đội tác giả đã liên hệ với ông. Họ đề nghị sẽ bổ sung tên, đồng thời gửi nhuận bút cho ông Công. Họ cũng đề nghị ko nêu thương hiệu thật của họ, vì chưng trong sách có 2 bút danh.
“Làm sao tôi lại đứng thương hiệu được, bởi cuốn sách đấy ngoại trừ chuyện đạo văn của tôi còn sai rất nhiều. Họ cũng nhờ tôi có tác dụng người hiệu đính biên tập sách luôn. Làm sao tôi nhận lời được bởi sách đấy không đúng nhiều vấn đề”, thổ công nói và mang đến biết sách còn đạo từ điển của GS Nguyễn Lân.
Bà Phạm Thị Trâm, Giám đốc NXB Đại học Quốc gia, cho biết đã yêu thương cầu tạm đình chỉ desgin cuốn sách. Sáng 20.2, bà xoa đã làm việc với doanh nghiệp văn hóa Minh Long về các hợp đồng tương quan đến cuốn sách. “Hợp đồng của công ty văn hóa Minh Long với nhóm tác giả bao gồm cam kết của đội là ko vi phạm bản quyền. Hợp đồng của Minh Long với NXB cũng cam kết đơn vị này không vi phạm bản quyền. Nếu tất cả sai phạm Minh Long sẽ chịu trọn vẹn trách nhiệm. Tác giả cũng cam kết như vậy với Minh Long, nếu không đúng gì họ sẽ chịu trách nhiệm bồi thường, xử phạt”, bà xoa nói.
Xem thêm: U22 Việt Nam Vs Thailand U22 Việt Nam Gặp Campuchia Ở Bán Kết
Bà Trâm cho biết bà cũng đưa ra yêu thương cầu với Minh Long. Thứ nhất, phải cung cấp tin tức về đội ngũ tác giả. Thứ hai, công ty phải thanh tra rà soát lại những văn bản để phối hợp với thổ địa xem tỷ lệ mức độ lấy tư liệu ra sao. “Sau khi bao gồm văn bản về việc so sánh các tác phẩm, chúng tôi sẽ tất cả yêu cầu cụ thể để bảo vệ quyền lợi cho người liên quan, cũng là bảo vệ sự vào sạch của ngành xuất bản”, bà thoa nói.
Bà thoa cũng đánh giá chỉ việc chép của người khác về để có tác dụng từ điển như vậy là ko chấp nhận được. “Tục ngữ ca dao là của dân gian, nhưng giải yêu thích là của người ta. Tại sao lại lười đi lấy về cho mình mà cũng ko nói. Tục ngữ thì không sáng tạo được, nhưng phần luận giải là đất để sáng sủa tạo. Thế nhưng sáng tạo của người không giống mình cũng chơi luôn luôn thì ko được. Cách làm như thế phải nhận là sai”, bà xoa nói.
Bà cũng nêu rõ yêu cầu với doanh nghiệp văn hóa Minh Long: “Một là phải đứng thương hiệu của những thầy thì các thầy tất cả đồng ý không. Hai là công sức theo luật định thì phải trả người ta. Ba là phải xin lỗi công khai. Sau đây khi giải quyết thỏa đáng rồi thì mới tiếp tục chăm chú làm việc tiếp”.
